Вітаю Вас Гість | RSS П`ятниця
21.06.2024, 11:33
Економічні
інтернет-
конференції

Форма входу
Головна Конференції Реєстрація Вхід
Меню сайта
Категории раздела
2014 р. Безпекознавство: теорія та практика (15.03 – 15.04.) [46]
2013 р. Менеджмент: розвиток, теорія та практика (15.11 – 15.12.) [102]
2013 р. Безпекознавство: теорія та практика (15.03 – 15.04.) [106]
2012 р. Менеджмент: розвиток, теорія та практика (15.11 – 15.12.) [79]
Поиск
Друзья сайта
Статистика

Онлайн всього: 1
Гостей: 1
Користувачів: 0
Головна » Статті » 2013 р. Безпекознавство: теорія та практика (15.03 – 15.04.)

Єрмолаєв П.В. РЕСУРСНО-ФУНКЦІОНАЛЬНИЙ ПІДХІД ДО ОЦІНЮВАННЯ РІВНЯ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ ПІДПРИЄМСТВА

РЕСУРСНО-ФУНКЦІОНАЛЬНИЙ ПІДХІД ДО ОЦІНЮВАННЯ РІВНЯ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ ПІДПРИЄМСТВА

П.В.Єрмолаєв

ДВНЗ «КНЕУ ім.Вадима Гетьмана, Україна

 

Аналіз різних підходів до діагностики рівня економічної безпеки підприємства свідчить про те, що дана проблема ще не є достатньо дослідженою. Так, відсутні достатньо обґрунтовані критерії рівня економічної безпеки, формування яких може здійснюватися після розробки типології можливих станів безпеки підприємства на основі класифікації факторів економічної безпеки підприємства. 

 Представники ресурсно-функціонального підходу пропонують визначати рівень економічної безпеки на основі оцінки ступеня використання ресурсів підприємства за кожною функціональною складовою. При цьому в якості корпоративних ресурсів використовуються фактори бізнесу, це зокрема, ресурс капіталу (акціонерний капітал та фінансові ресурси), ресурс персоналу, ресурс інформації та технологій, техніки та обладнання, прав (права на використання патентів, ліцензій та квот на використання земель).

Оцінка рівня економічної безпеки підприємства за усіма функціональними складовими на основі статистичних методів обробки інформації сильно ускладнена, тому що більшість аспектів цієї проблеми вкрай важко піддаються математичній формалізації, а деякі з них їй не піддаються взагалі.

Російські фахівці [1] на основі значного практичного досвіду аналізу економічної безпеки підприємств різних галузей економіки пропонують орієнтовні співвідношення питомої ваги функціональних складових економічної безпеки підприємства (табл.1):

Таблиця 1

Питома вага функціональних складових економічної безпеки підприємств

Галузі економіки

Функціональні складові

Фінан-

сова

Інтелек

туальна і кадрова

Техніко-техноло

гічна

Полі-

тико

правова

Еколо-

гічна

Інфор-

маційна

Силова

Всього

Промисловість

0,2

0,2

0,2

0,1

0,15

0,1

0,05

1

Сільське

господарство

0,2

0,1

0,3

0,1

0,05

0,2

0,05

1

Торгівля

0,3

0,1

0,15

0,1

0,2

0,05

0,1

1

Фінансова сфера

0,2

0,2

0,1

0,15

0,2

0,05

0,1

1

Зрозуміло, що наведені варіанти розподілу питомих ваг функціональних складових економічної безпеки підприємства можуть і повинні піддаватися критичному осмисленню і коректуванню при практичному розрахунку критерію економічної безпеки, виходячи із специфіки конкретного аналізованого підприємства. Принциповою же умовою тут є обов'язкове збереження розподілу питомих ваг функціональних складових при різночасових оцінках рівня економічної безпеки того самого підприємства.

Виходячи з представленого   функціонального складу економічної безпеки підприємства формалізована її функціональна параметрична модель за якої рівень економічної безпеки підприємства (ES) становить [2]:

  ES  =  0,28 F + 0,14 L + 0,14T + 0,11 P + 0,11 I + 0,11 E +0,11 S           (1)

де:  F – середній бал оцінювання фінансової складової економічної безпеки підприємства; L – середній бал оцінювання інтелектуальної і кадрової складових економічної безпеки підприємства; T – середній бал оцінювання техніко-технологічної складової економічної безпеки підприємства; P – середній бал оцінювання політико-правової складової економічної безпеки підприємства; I – середній бал оцінювання інформаційної складової економічної безпеки підприємства; E – середній бал оцінювання екологічної складової економічної безпеки підприємства; S – середній бал оцінювання силової складової економічної безпеки підприємства.

За даної моделі пропонується визначати п’ять рівнів економічної безпеки підприємства:

§  максимальний –  абсолютна економічна безпека суб’єкта господарювання;

§  високий – стабільно висока економічна безпека суб’єкта господарювання;

§  середній – достатня економічна безпека суб’єкта господарювання;

§  мінімальний – недостатня економічна безпека суб’єкта господарювання;

§  критичний – небезпека.

В таблиці 2 представлена матриця визначення рівня економічної безпеки суб’єкта господарювання за функціональної параметричної моделі.

Таблиця 2

Матриця визначення рівня економічної безпеки підприємства за функціональної параметричної моделі

Рівень економічної безпеки

ES

Функціональні складові економічної безпеки підприємства

Фінансова

0,28 F

Інтелектуальна і кадрова

0,14 L

Техніко-технологічна 0,14T

Політико-правова 0,11 P

Інформаційна 0,11 I

Екологічна 0,11 E

Силова 0,11 S

максимальний

[1]

0,28

0,14

0,14

0,11

0,11

0,11

0,11

високий

]1-3]

0,84

0,42

0,42

0,33

0,33

0,33

0,33

середній

]3-5]

1,4

0,7

0,7

0,55

0,55

0,55

0,55

мінімальний

]5-7]

1,96

0,98

0,98

0,77

0,77

0,77

0,77

критичний

]7-9]

2,52

1,26

1,26

0,99

0,99

0,99

0,99

Аналіз загального рівня економічної безпеки підприємства здійснюється на основі порівняння отриманого в результаті розрахунку значення сукупного критерію економічної безпеки підприємства з отриманими раніше значеннями цього критерію для аналізованого підприємства, а також, по можливості, з розрахованими значеннями цього критерію для аналогічних підприємств певної галузі. Крім того, порівнюються поточні і минулі оцінки окремих функціональних критеріїв економічної безпеки підприємства і виявляються наслідки впливу зміни стану функціональних складових економічної безпеки підприємства на зміну значення сукупного критерію економічної безпеки підприємства.

Тепер ресурсно-функціональний підхід є найбільш визнаним та широковживаним. Проте, незважаючи на це, він не позбавлений певних суттєвих недоліків. На думку багатьох фахівців, ресурсно-функціональний підхід до оцінки рівня економічної безпеки підприємства є дуже приблизним, він не має конкретного кількісного вираження (прямує до максимуму). Спроба охопити всі функціональні напрямки діяльності підприємства призводить до нівелювання поняття «економічної безпеки» і до ототожнення його з оцінкою ефективності використання ресурсів.

Окрім цього, рівень економічної безпеки підприємства при використанні ресурсно-функціонального підходу оцінюється за допомогою сукупного критерію економічної безпеки, який розраховується на основі думок кваліфікованих експертів. Самі ж розробники цього методу визнають, що при розрахунку сукупного критерію неможливо уникнути суб'єктивності поглядів експертів, які проводять оцінку рівня економічної безпеки підприємства. Суб'єктивізм ресурсно-функціонального підходу виявляється як в оцінці збитків при визначенні часткових функціональних критеріїв, так і в процесі розподілу питомої ваги функціональних складових при розрахунку сукупного критерію економічної безпеки підприємства.

 

Література

1.Основы экономической безопасности (Государство, регион, предприятие, личность) / Под редакцией Е.А. Олейникова. – М.:ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997. – С.143-146.

2. Рєпіна І.М., Єрмолаєв П.В. Тернарна модель ресурсного забезпечення економічної безпеки підприємства Економіка, менеджмент, підприємництво. Збірник наукових праць № 23 (ІІ)/2011 ISSN 2218-4813. –C.248-255

Категорія: 2013 р. Безпекознавство: теорія та практика (15.03 – 15.04.) | Додав: EME (19.04.2013) | Автор: Єрмолаєв П.В.
Переглядів: 2365 | Коментарі: 2 | Рейтинг: 0.0/0
Всього коментарів: 0
Ім`я *:
Email *:
Код *:

Copyright Volodymyr Dahl East Ukrainian National University,
Department of Management and economic security
© 2024
Конструктор сайтів - uCoz