Системные факторы экономической безопасности.

Данич В.Н., Ляшенко А.Н.

Восточноукраинский национальный университет им. В. Даля

Экономическая безопасность как понятие и наука сформировалась недавно на стыке экономики, рискологии и безопасности жизнедеятельности. Относительно короткий срок существования позволил, тем не менее, пройти значительный путь от начальных концепций до весьма обширной системы знаний, включающей  развитый категориально-понятийный аппарат, методологию исследования и применения [1,2].

Вместе с тем, до настоящего времени сохраняются разные видения и толкования этого понятия, что находит отражение в его определениях. Главной причиной множественности определений является сложность, составной характер, более того, системность самого понятия. Вместе с тем, оперирование этим понятием, потребность в его квантификации  порождает попытки его сведения к другим, зачастую не менее сложным понятиям.

В докладе рассмотрена системность понятия экономической безопасности (эмерджентность, несводимость к иным понятиям). Исследована его измеримость (причины и следствия появления понятия меры относительно системного понятия "безопасность"). Классифицированы основные факторы, определяющие безопасность. Особое внимание уделено системным факторам (таким, которые обладают системным свойством - эмерджентностью, несводимостью к другим), в частности, свободе-несвободе, гармоничности-дисгармонии.

Расширение определения экономической безопасности, включение в него характерных или актуальных свойств, особенностей безопасности, подчеркивание ее сложной, системной природы, как это сделано в [1-4], необходимо и полезно как для теоретико-философского исследования данного понятия, так и для практических целей, побуждая интерес исследователей и пользователей (субъектов хозяйствования, прежде всего) к актуальным проблемам безопасности.

 Использование системных факторов позволяет углубить анализ содержательной стороны понятия безопасность, установить свойства меры этого понятия, выявить границы сводимости этой меры к мерам других системных понятий, не нарушающие общие свойства меры как физического и математического понятия (теория меры).

Известно, что мера, как философская категория, выражает органическое единство качественной и количественной определенности предмета или явления. Мера физических сущностей (длины, веса и т.п.), мера как математическое понятие должны удовлетворять следующим свойствам: неотрицательности и аддитивности. Свойство аддитивности означает, что мера объединения непересекающихся множеств должна быть равна сумме мер этих множеств.

Для сложных объектов и понятий, какими являются многие социально-экономические и социально-психологические понятия, свойство аддитивности можно ослабить, заменив его свойством упорядоченности меры: мера части не должна быть больше меры целого, мера подмножества не должна быть больше меры множества. Это, в частности, означает несводимость понятия безопасности к понятию свободы, ибо увеличение свободы может приводить к уменьшению безопасности.

Требование упорядоченности меры очерчивает рамки отождествления понятия безопасности и иных системных понятий, которые являются факторами  безопасности, позволяет обоснованно, непротиворечиво и конструктивно использовать такое отождествление, обеспечивая эффективное управление безопасностью.

Литература.

1.              Козаченко Г.В., Пономарьов В.П., Ляшенко О.М. Економічна безпека підприємства: сутність та механізм забезпечення: Монографія. – К.: Лібра, 2003. – 280 с.

2.              Ляшенко О.М. Концептуалізація управління економічною безпекою підприємства: монографія. /О.М. Ляшенко – Луганськ: вид-во СНУ ім. В. Даля, 2011. – 400 с.

3.              Система економічної безпеки: держава, регіон, підприємство: в 3 т. Т.1/ О.М. Ляшенко, Ю.С. Погорелов, В.Л. Безбожний [та ін.]; за заг. ред. Г.В. Козаченко. – Луганськ: Елтон – 2, 2010. – 282 с.

4.              Экономическая безопасность предприятий интегрированной промышленной структуры: монография / под общ. ред. А.В. Козаченко. – Луганск: Изд-во "Ноулидж", 2011. – 226 с.